凯普曼于2002年1月8日在锯条（手工具零件）商品上向国家工商行政管理总局商标局提出商标注册申请，该商标由颜色组合构成，商标中的颜色分别为桔黄色和蓝色。同年8月27日，商标局作出商标驳回通知，认为该商标图形过于简单，用作商标缺乏显著性。凯普曼不服，提出申请复审。商评委于2004年12月20日作出复审决定，同意商标局的认定，作出不予初步审定公告的复审决定。

　　凯普曼对此仍然不服，提起诉讼。凯普曼认为自己申请的商标具有显著区别特征。此外，贴有该商标的商品已在中国市场广泛销售，并且遭到恶意模仿。商评委作出的复审决定不能认同。

　　一中院认为，颜色组合可以作为商标的一种形式，但其应当与其他标志一样具有显著性，才有可能获得注册。凯普曼申请商标颜色组合过于简单，不能起到指示商品或服务来源的作用。因此，作出维持驳回复审决定的判决。

　　链接：

　　TRIPS协议（WTO附件之一：《与贸易有关的知识产权协议》）允许将颜色组合作为商标注册，因此，我国于2001年修改的商标法增加了关于颜色组合商标的规定，规定颜色组合可以作为商标申请注册。

　　我国《商标法》第八条规定：“任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色组合，以及上述要素的组合，均可以作为商标申请注册。”

　　《商标法》第十一条规定，缺乏显著特征的标志不得作为商标注册，除非其经过使用取得显著特征，并便于识别。